辅导机构“押中三科”无锡中考题？教育局：非泄题，系炒作
针对近日社交网络上流传的“无锡中考疑似泄题”一事，无锡市教育局7月1日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）回应称，经调查，“中考泄题”一事并不属实，某课外培训机构所谓“押中三科”一说完全系其自我炒作。
“我们将培训机构（的试题）和中考卷子都拿出来对比了，根本没有所谓的押到原题。”无锡市教育局副局长许敏对澎湃新闻表示，下一步相关部门将会对该培训机构进行处罚。
这家外对宣称“押中三科”的教育培训机构名为“名思教育”，总部位于无锡江阴。江阴市教育局局长徐前锋向澎湃新闻表示，教育部门正在配合公安联合调查此事，初步判断所谓“押中三科”系炒作。
至于下一步是否会对“名思教育”进行处理，徐前锋说，还需进一步确认这种炒作是属老师个人的行为还是机构行为。
疑似“名思教育”的老师发朋友圈称，语文、数学、化学均有题“押中” 本文图均为 网友供图
校外培训机构“押中三科”？
事情追溯到6月26日，当天是无锡中考分数公布的时间。当晚，陆续有网友在微博发帖称，无锡中考疑似发生泄题，据称一家名为“名思教育”的培训机构接连押中语文、数学、化学三科。
江苏无锡中考已于半个月前结束，澎湃新闻了解到，引发部分考生对“中考疑似泄题”担忧的，是几张来源不详的聊天记录及朋友圈截屏。
有疑似“名思教育”的任课教师发朋友圈称，语文、数学、化学均押到原题。“都说语文难补，语文不可能押中原题，我们语文老师用扎实的功底赢得了家长的好评。”
另一个朋友圈则写道：“小金同学一过来就激动地给我们报喜，说中考化学的题目被我们老师押中了，连数字都没有变，给我们化学老师点赞。”
一位考生向澎湃新闻记者回忆，考试结束后，有同学告诉他，在“名思教育”做到了原题，包括一篇课外文言文。据他回忆，中考语文满分130分，其中课外文言文12分。
除了语文科，这位同学还称，数学最后一道大题，也在名思教育的辅导班上做过原题。
多位考生对记者称，今年江阴分数线提高了十多分，使得原本有机会上更好高中的他们，只能退而求其次选择次一点的高中。
不过，也有考生直言对分数线的提高并不意外，因为“今年的考题很简单”。另一位也在名思教育补过课的同学则表示，自己没有做到原题。
6月26日到27日，不少考生微博转发上述消息及聊天截屏，并要求教育部门介入调查，“我们希望弄清楚真相，到底有没有泄题”。
疑似“名思教育”的老师发朋友圈称，语文、数学、化学均有题“押中”
“名思教育”否认“泄题”：“押中”了题目
近日，澎湃新闻以家长身份向名思教育咨询，该校一位老师否认“泄题”一说，但承认“押中考题”。该老师称，押中题目靠的是该校老师的专业能力，老师会研究省内其他市如盐城等地的考试卷。
“比如语文古文那块，是因为今年无锡考题竟然跟盐城考的同一篇文章。”至于化学和数学，“没有押中原题，只是题目类似，同样的题型、同样的解题方法。”另一位老师的答复则是“纯属巧合”。
该老师提到，最近微博上出现关于名思的舆论，一些老师现在都不敢发朋友圈。名思补课费贵，是因为名思发给老师的工资很高，“如果能押到题，我们买卷子就行了，何必给老师这么高的工资？”据她介绍，公司对老师有激励政策，如果中高考考得好，公司会有奖励，老师能押中题完全是靠个人专业能力。
江阴当地另一家培训机构负责人对上述“押题”一说表示怀疑，“据我个人经验，中考能押中考题的概率非常低，这可能更像是名思的一种营销手段。”该负责人称，但如果真的押中了“三科”，“这里面问题就复杂了”。
多位考生和当地培训机构称，名思教育是江阴当地规模数一数二的辅导机构，在苏州、扬州、合肥等地均设有分校，辅导价格也比一般培训机构高出不少，比如初二课程，名思价格在2小时550-600元左右，其他辅导机构在500元上下。
7与1日，澎湃新闻就上述“疑似泄题”问题，拨打名思教育官网预留的手机号进行核实，对方否认“泄题”后便挂断电话。
教育局：已核查，非“泄题”
7月1日，无锡市教育局向澎湃新闻回应称，经调查，“泄题”一事属“造谣”，课外培训机构“押中三科”一说，完全系“名思教育”自我炒作。
“我们将培训机构和中考卷子都拿出来对应看了，根本不是那回事。”无锡市教育局副局长、新闻发言人许敏表示，他们找到最先发帖传出该消息的学生，“该生因为中考成绩不理想，听说培训机构押中题了，所以发了这样一个帖子”。
许敏表示，语文虽确实考的同一篇古文素材，“但考题完全不搭界”。
“现在很多都是培训机构自己乱操作，马上暑假要招收学员了，他们就说自己‘押到题了’。”该局长称，该培训机构应该会因此受到处罚，具体事项由江阴教育局负责。
江阴市教育局局长徐前锋向澎湃新闻表示，由于中考试卷命制系无锡市教育局来负责的，因此是否构成“泄题”，应由无锡市教育局来判定。
不过，他对比过中考语文、数学考卷，发现语文科有一篇素材与辅导机构的题目是相同的，但考题不同。数学是所有考题都不一样。至于化学，没看到原题，他暂时无法判定。
既然不存在“泄题”现象，那么最初的消息是从哪里传出的？为何会引起“疑似泄题”的质疑？
徐前锋称，以数学考题为例，“名思教育”有个老师给学生辅导的画图题是正五边形，中考考的是正四边形，“这就引起了考生的怀疑”。
徐前锋表示，初步判断是“名思教育”炒作，至于下一步对名思教育如何处理，要与公安部门一起商量。“这种炒作，到底是老师个人的行为，还是机构行为，还需要进一步调查确认。”