大家好，我是赛门大叔。

如果是关心孩子教育的家长，最近会发现，国家发布了最新的中考升学政策。那就是普通高中的录取升学率要控制在50%，也就是说意味着有一半的初中毕业生不能进入到普通高中继续接受普通高中的教育，而是要进入到职高，或者是中专技校之类的学校。

这则消息一出，不同的家长，不同的家庭可能是有不同的解读。

分流的合理性：

其实呢，我觉得呢，在中国改革开放40年的今天，普通高校的扩招也已经到了巅峰的程度，每年毕业的大学生，今年就有900多万。可是呢，反观整个社会和国家的就业程度，尤其是针对应届的大学毕业生的就业比例来看并不乐观。

所以国家制定这样的政策，对于整个国内的民生是一种负责任的一个举动。如果继续实行目前这样的初中升高中，高中升大学的比例和政策的话，对于国家的整体发展和就业状况来看都是最合理的。所以国家才出台了相应的政策和制度。

所以呢，简单来说也就是说，目前的在校的初中生，不一定必须要走升入普通高中，然后上大学这条单一的路了。职业技能教育是让更多的人在未来的就业市场中有更多的选择余地，也让整个的就业市场的生态呢，更趋于多样化。今年疫情下有全国有7万多硕士研究生去跑外卖，就是一个很好的例子。就业市场的单一化，其实就是另外一种形式的教育资源浪费。

其实呢说实话在教育改革的，过去的40年内，我们可以看到全国各地遍地都是各种扩建的大学和学院，其实它们的含金量和素质很多都是差强人意的！重点大学还好一点。普通大学里面流行的一句话，毕业就失业。

那也就有一种现象，一个大学生拿着一纸毕业文凭进入社会后呢，不能为社会提供任何有价值的服务，不能马上找到工作，然后又无法从事社会所需要的需要一定职业技能的工作，这样的矛盾个让寒窗苦读的16年的大学生就显得很尴尬！小学的6年，初中3年，高中3年，大学4年，教育和就业需要市场化，这本身没有问题，可是，既然是市场化，那么试问我们的这些大学生的市场价值又在哪里呢？

职业规划越早越好：

所以，我觉得国家的教育政策和制度是绝对的正确的！真的是具有远见卓识的长期发展观的政策！其实，这也就引出了一个新的概念：职业规划。

以前是千军万马过独木桥，所有的考生都从初中进入高中，然后在高考的这一条独木桥上进行分流，可以考入不同的大学，然后进行社会阶层的分化，这样就加剧了这个竞争的压力，没有太多的缓冲地带。

现在呢，如果在中考的阶段，就进行这个分化的的工作，显然会更加合理。学生在未来的职业规划和技能发展方面都会 有更多的选择和规划过渡时间。这样对于孩子未来进入社会就业，就会有更明确的方向选择。

如果说，我们大多数的孩子和家长，还没有认识到未来职业规划和技能发展的重要性的话，那么国家在中考政策上，就已经替我们设定了更细化的分流选项。这也包括了未来将要把体育成绩大比例的列入中考成绩中。

中考的意义更重大：

如果说大家都知道高考的重要性，那么今天就可以把中考理解成三年后的高考。也就是说今天的中考在全国范围内的分流作用，将等同于高考。中考即高考！对于善于动手有职业技能潜力的学生来说，可以更早的开始自己的职业技能发展，在未来的就业市场中，可以有更高和更稳定的收益。对于有科技报国理想的学生可以去搞科研，推动社会进步。

所以说从这个意义上讲，中考就已经是学生未来社会阶层的分水岭。今天孩子们坐在教室中，身边成堆的卷子，就是他们实现未来阶级跃迁的垫脚石。

既然国家40年的改革开放，带来的国富民强，和社会阶层的分化已经是不争的事实。那么，对于学生来说，更早的认识和去面对才是最好的选择。

所以，我想国家之所以制定这样的政策，就是通过政策迫使每个家庭每个学生和每个家长，尽早的作出更明确更细致的更有责任的未来职业选择。

其实，我们总喜欢谈社会的公平。即使是在今天教育资源充裕和社会财富富足的欧美发达国家，也根本谈不上什么教育公平！国家在更大的范围内制定了，对于绝大多数学生有了可以选择的更多的可能性，这就是最大公平！